大学生对于婚外恋或出轨行为是不是越来越宽容?见仁见智,恐怕很难能取得一致看法。不过,通过梳理近年的一些实地调研,大致可归纳出大学生群体对于婚外恋的认知。
▼
比如,《近10年国内婚外恋研究的回顾与思考》一文总结了2000年到2010年“研究生对婚外恋的态度研究”:总体上看,研究生对于婚外恋持否定态度;研究生对婚外恋现象的判断不再是很简单地进行是否评价而是趋向于多元化;相对于其他人群,研究生群体对婚外恋的态度更为宽容也更为开放。
“趋向于多元化”是一个基本特征。举几个例子:
《大学生婚恋观的调查与分析》(2003年)对全国几十所高校中9472名大学生(其中男生5288人)的问卷调查显示,31.2%赞同“只要不破坏家庭 ,婚外恋可以接受”,67.3%大学生表示不同意,也就是说,赞同婚外恋的大学生有三分之一,表示反对的有三分之二。
《当代研究生婚恋观问题研究》一文以山西某大学150名研究生为调查对象,对婚外恋问题的看法上,0.4%的人表示“能够理解和接受”,19.8%的人表示“能够理解,但不能接受”,24.9%的人表示“没意见”,31.6%的人表示“反对”,23.3%的人表示“不好说”。
《社会转型期女大学生的婚恋观反思》以南京地区部分高校女大学生为调查对象,有效问卷330份,其中女本科生184份,女研究生146份。调查结果显示,选择能够容忍自己的背叛,却不能容忍对方背叛的占4.3%;选择都不能容忍,坚决离婚的占56.1%;选择出于各种考虑,都可以适当容忍的占37.8%;选择无所谓,婚姻只是个形式的占1.8%。
也有的以特定类型大学生为研究对象,《高校艺术类大学生婚恋观探索》一文以成都地区大学为例,有效问卷269份,男生94 人,女生175 人。“对只要不破坏家庭,婚外恋可以接受”这一问题,21.9%的艺术类大学生表示赞同,78.1%的表示不同意,赞同婚外恋的艺术类大学生占近四分之一。
虽然大多数对婚外恋或出轨仍持否定态度,但不能否认,表示理解或赞同的比例亦不低。
▼
“爱情经历一段时间之后往往会转换成亲情,”已婚的某大学生说道:“曾经看到过一个婚外恋者的自白,她每天为工作和家庭疲于奔命,平时与丈夫缺乏情感方面的交流。她是一个天性浪漫的人,不想每天都陷入庸碌的生活当中,后来她与新进单位的一个同事有了难以言说的情愫。在一次聚餐后,她与那个同事晚上都没有回家了。她说自己内心也闪过罪恶感,但却是短暂的,她认为自己首先是为自己而活,然后是为婚姻而活。她说在丈夫不知情的情况下她并未给他造成伤害,却解放了自己的身体与灵魂。当然,她说她和她的同事谁也不想改变或者破坏对方的生活,只想在乏味的婚姻之外给自己留一扇呼吸的窗。虽然自己很理解这个婚外恋者,但是我自己不会去实践。”
这或许代表了部分人的看法。上述对话来自《社会转型期女研究生的婚恋观研究》,该文以南京地区高校为调查对象,“对于那些尚未走入婚姻殿堂的女研究生,她们对婚外恋的包容度要低于那些已婚者。”
不过,这一结论在《当代研究生婚恋观调查与分析》一文中恰好相反。该文对安徽2所高校的实地调查发现,在对待婚外恋的态度上,已婚研究生对婚外恋持反对态度的比例明显高于未婚研究生。
该文还发现,相较之于男研究生,女研究生们对婚外恋普遍抱有不可接受的态度,“这可能是因为现实生活中发生婚姻越轨后女性往往是更大的受害者,因而对婚姻越轨更加抵触。”
▼
对婚外恋持较高反对比例的是《未婚女硕士研免生的婚恋观研究》一文,调查问卷350份,其中,高达97.7%的调查对象明确表示反对婚外恋。只有极个别的表示理解,认为“如果夫妻双方没什么感情,而你又遇到了一个志同道合的异性,你们之间若是真心相爱,也是可以发展的,幸福是要积极争取的。”
《文化多元化背景下大学生婚恋观研究》一文选取西安某大学473名本硕学生,其中,男生265人,女生208人。对于“小三”的看法,数据表明,近半数的学生表示坚决反对“小三”,27.9%的人虽然对“小三”抱着无所谓的态度,但同时也表示绝不会发生在自己身上,其中女性的比例远高于男性。
假设不幸碰到婚外恋发生在自己身上,又会怎么办?《当代女大学生婚恋观调查研究》一文主要是在大连地区的大学调查,有效问卷300份,其中,研究生82人,本科生218人。78.7%的女生认为婚外恋是对婚姻的背叛,完全不能接受。同时,对于如果发现丈夫有婚外恋,会为了家庭而给他改过的机会,持肯定态度的有41%,持否定态度的是29.6%。
上述的《未婚女硕士研免生的婚恋观研究》一文中,在“假设丈夫有婚外恋的态度”问题中,21.7%的调査对象选择了“坚决离婚”,67.1%的选择了“弄清楚事实真相再做决定”,9.6%的选择了“重新审视自己”,还有1.6%的人选择了“其他”。
文章认为,总的来看,大部分女硕士研究生对待这个问题还是比较理性的,能够坦然面对。她们受过高等教育,对这些婚姻异化现象理解比较深刻,思想也比较进步,所以遇到婚外恋的问题时不会感性冲动,而是理性分析之后再做决定,这跟她们更懂得珍惜婚姻也是分不开的。
▼
上述所列调查实例很难概况全貌。比如,仅限于部分区域的大学生群体,且多是以旁观者角色回答而非亲自经历后的选择。并且,问卷大多是以是否赞同或反对等开放式提问,而没有设置究竟是自己还是对方寻求婚外恋等更具体的情景。加之,男生与女生的差别也没有完全体现。但是,大致也体现出一些基本趋势,且映射到当前舆论场。


