清晨，丈夫同往常一样，为她从冰箱里拿出酸奶，把点心放在茶几上，打开了锁着的大门。她洗漱完毕，带上早点，背着包上班去了。

　　8：50手机传来丈夫的声音，我有点胸闷，去医院看病。她嘱咐他做个心电图。10:15分医院打来电话，速到B医院来，你丈夫看病昏倒在路边了。一种不祥的预兆袭来。

　　她打的来到B医院，见到丈夫躺在急诊室的床上，眼睛睁着，血压、呼吸为0；心电监护是直线。他就这么走了，连句告别的话都没来得及说......

　　她替他合上双眼，来到丈夫出事的地点，她为最后没能帮上他而感到内疚，为他烧了3柱香。7天后女儿回来，办了丧事。

　　她整理丈夫的包，突然，一张去世当天A医院交费的收据印入眼帘。难道当天他看完病了？很快她找到一张A医院当天做的心电图。

　　丈夫去A医院看病，为什么会倒在A医院楼门口20米处的树坑里？20多人围观，眼睁睁看着他痛苦的抽搐死去，却没有一个医护人员救护。她决定查清事实真相，一定要替丈夫讨个说法。

　　她拿着心电图，挂大医院心血管专业多位专家号会诊，咨询了多位律师。走访了当时在场的给饭店送肉、送菜、扫大街的围观人；找到报警人；110、999急救中心人员、A医院的医护人员数十人。

　　得出一个结论： 超早期急性心肌梗死,A医院误诊、没有做任何救治，还让病人自行去B医院（这是一条不归的路啊。。。）。导致病人失去宝贵的救治时间，丧失了生存机会，侵犯生命权。她找A医院协商解决，医院不同意。无奈之下，她走上了漫长、艰难的诉讼之路。

　　她把出事现场、A医院的环境、急诊抢救室、抢救设备拍照；找二个当事医生谈话录音；复印相关证据；让A医院的党支部书记把电脑中医生开的医嘱手抄下来并录像、2个人签字；测试医院门口到现场的时间；开误工证明，机票公证、领事馆证明等。工作之余学习法律知识。

　　经过半年的充分准备，她去法院立案，要求司法鉴定、人身损害赔偿。

　　一年后，司法鉴定结论：A医院承担损害后果的主要责任。法院判决：A医院赔偿75%。

　　她的善良和执着的努力，终于替丈夫讨回公道，他在九泉之下可以安息了。