人命关天,不可轻言 今天晚上九点多,无意中看了中央电视台的新闻调查节目,发现了一个老研究人员观点让我心寒. 中国科学院的在成都研究多的张信宝教授在汶川只住了一天,在没有数据做理论基础,在没有实地观察的情况下,他说了几句很不负责任的话让震惊和悲哀“他们(灾民)以后注意一点就好了、、、、、、”、“我在汶川住了一天,可是我是专家”、“他们只是刚从学校出来的,没有我经验丰富”、“我以前出过很多次了,不要说是现在了”,(主持人问“那汶川的灾民怎么办啊?”)“你说怎么办啊?北京也有沙尘暴啊、、、、、、”、“泥石流是肯定的,但是不是逃跑的理由啊、、、、、、”等等. 一个科学家,以科学实践和科学数据为依据,五一二大地震把汶川和附近的地形地貌发生了根本性的改变,就算这个科学家去了很多次汶川,可是地震前的汶川和地震后的汶川不管是在植被、河流、山体的不稳定等等地质都发生了巨大的变化,就连石头,看起来很坚硬可是一遇到外力的撞击都变成粉碎,一个在现场勘察的研究员说这里就像威化饼一样脆弱.不管是汶川附近,还是属于汶川此危害的龙西村,它一边是滑坡体,一边是悬崖,但是那附近的山都出现不同程度的裂痕,稍微有大雨的话就很容易产生山体滑坡威胁整个山村村民的生命,他们村子里的人也整体搬离了,村长说,再下几场大雨,这山体的裂痕一定以为雨水的饱和而产生泥石流和产生堰塞湖,如果如那老科学家说的“泥石流是肯定的,但是不是逃跑的理由”的话,那什么事理由呢? 如主持人说问的,你没有科学数据没有实地考察就下这结论,你觉得负责任吗?他很坚决的说“绝对负责任,因为我是专家!”听到这话,我觉得心寒、、、、、、、、 主持人说了一句,经验和考证不是只是资历和年长去断定的,科学是需要实地考察和数据参考说明事实的,这样是否太轻率了?可是我听到的是“专家”经验之谈,在没有实地考察和研究数据的情况下,在图片观察下的结论,只能用二个字形容——儿戏. 人命关天,不可轻言,毕竟这不是只有图片和经验知识说明问题的,毕竟科学需要的理论依据、科学数据、实地考察探察,有充分的数据才能说明问题下结论的,难道这场地震的教训还不够大吗? 专家们,不要再信口开河了,人命关天啊、、、、、、人民只要求的是安全就好,家园可以重建,可是人命更可贵,没有人命了,家园还能重建吗?、、、、、、 |
 |
客服总机：086-021-58886580 客服传真：086-021-58783020 客服信箱：customer@zuanshi.com 法律顾问：上海宋海佳律师事务所 宋海佳律师技术支持：上海广施网络科技有限公司 备案序号：沪ICP备11024223号 |
|||
| 本网站所刊登的图片﹑信息等资料，均为钻石婚恋版权所有，未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像.如有违反,追究法律责任。 | ||||
